Gestern schickten mir viele Freunde diese Erklärung und fragten, ob sie echt sei.
Es handelt sich um eine Erklärung des „AV Appearance Policy Committee“, in der mehrere Probleme aufgeführt werden, die die Branche dringend angehen muss. Ich habe die wichtigsten Punkte, die alle alarmiert haben, unten zusammengefasst:
1. Talentscouts dürfen nicht zur Entdeckung neuer Talente eingesetzt werden.
2. Jede Drehphase bedarf der hundertprozentigen Zustimmung der Darstellerin. Bei Ablehnung müssen die Dreharbeiten sofort abgebrochen werden.
3. Verträge können nach Belieben gekündigt werden, Produktionsfirmen und Agenturen haben kein Widerspruchsrecht.
4. Die folgenden Themen dürfen nicht mehr gefilmt werden:
(1) Perverse Darstellungen
(2) Vergewaltigung unter Drogen
(3) Partnertausch
(4) Dreier, Vierer, Orgien
(5) Sexuelle Nötigung
(6) Oralsex
(7) Analsex
(8) Einführen von Fremdkörpern
(9) Demütigung (Gesichtsejakulation, mehrfache Gesichtsejakulation)
(10) Extreme SM-Praktiken
(11) Gruppenvergewaltigung
(12) Vergewaltigung
(13) Schülerinnen
(14) Ansprechen von Mädchen
(15) Inzest
(16) Vergewaltigung in einem Massagesalon
5. Jegliche Penetration ist verboten (diese Art von Handlung ist untersagt), ebenso jeglicher Kontakt mit Schleimhäuten (Küssen, Oralsex usw.). Projekte im Zusammenhang mit Prostitution oder Erwachsenenunterhaltung müssen unverzüglich abgebrochen werden.
Diese Aussage ist richtig, aber wenn sie tatsächlich umgesetzt würde, könnte die AV-Branche genauso gut den Betrieb einstellen, oder?
Daher müssen wir verstehen, welche Aufgaben das „AV Appearance Policy Committee“ hat und welchen Einfluss es auf die Branche ausübt. Vereinfacht gesagt, handelt es sich hier um eine Folge der Senkung der Volljährigkeit auf 18 Jahre in Japan. Erinnern Sie sich noch an die damaligen Ereignisse? Die Oppositionsparteien mobilisierten die gesellschaftliche Elite, um die AV-Industrie zu verurteilen und ihr vorzuwerfen, Kinder zu verderben und naive junge Frauen in gefährliche Situationen zu treiben. Dies zwang die AV-Industrie, ihr wahres Gesicht zu zeigen: In den letzten Jahren hatte es keine 18- oder 19-jährigen AV-Darstellerinnen mehr gegeben.
Schauen wir uns nun die Mitglieder dieses AV-Politikkomitees und die Parlamentsabgeordneten an, die nach Einreichung einer Petition beim Parlament zugesagt haben, an den öffentlichen Anhörungen teilzunehmen. Du wirst es verstehen:
Wenn du Mako Gunji siehst, weißt du, dass sie zu denen gehört, die dagegen sind, dass 18- bis 19-Jährige AVs drehen!
Wir können also schlussfolgern, dass dieses „Komitee für AV-Auftrittspolitik“ keine offizielle Branchenorganisation ist, sondern vielmehr ein Zusammenschluss von Journalisten und Anwälten, die seit dem AV-Nötigungsskandal (Agentur-basierte Vertragsfallen, die Schauspielerinnen zur Mitwirkung zwangen) versuchen, die Branche zu verändern und für die Rechte von Opfern unter den Schauspielerinnen zu kämpfen. Diese Menschenrechtsorganisationen haben die AV-Industrie seit Jahren im Visier, indem sie entweder Schauspielerinnen vertreten, die behaupten, zur Mitwirkung gezwungen worden zu sein (Recherchen zeigen jedoch, dass die Schauspielerinnen entweder ihre Klagen zurückziehen oder keine Anzeige erstatten, was erklärt, warum die Branche dies als Justizirrtum betrachtet), oder indem sie ungefragt Ratschläge geben, was die Branche tun sollte – doch anstatt im besten Interesse der Branche zu handeln, wollen sie diese tatsächlich zerstören. Würde man ihren Vorschlägen folgen, würde wahrscheinlich niemand mehr AVs konsumieren wollen.
Die Frage ist also: Wird sich die AV-Industrie aufgrund dieser Organisationen verändern?
Interessanterweise fragte ich ein hochrangiges Mitglied des Verbandes der Künstleragenturen, und seine Antwort war: „AV-Auftrittsrichtlinienkomitee? Wer ist das denn?“ Nachdem er deren Stellungnahme gelesen hatte, seufzte er und sagte: „Die Probleme werden sich bald wieder verschärfen …“
Was für eine Situation wird da wohl entstehen? Erinnern Sie sich an die Gerüchte von vor ein paar Jahren, dass Schauspielerinnen bei Auftritten keine Schuluniformen mehr tragen dürften und ihnen sogar Sex verboten werden könnte? Das ist dem aktuellen Vorfall tatsächlich recht ähnlich. Um zu verhindern, dass diese Personen die Situation weiter anheizen und täglich in den Medien präsent sind, ergreift die AV-Branche einige Schutzmaßnahmen: Beispielsweise bezeichnen große Studios Schauspielerinnen seltener offen als „Schülerinnen“ (obwohl diese weiterhin Schuluniformen tragen) und zeigen sich kulanter gegenüber Schauspielerinnen, die ihre Werke aus dem Angebot nehmen lassen möchten – eine fünfjährige Sperre ist nicht zwingend erforderlich. Diese Strategie wurde bereits zuvor gegen diese Personen angewendet und dürfte auch diesmal ähnlich sein. Einige kontroversere Werke wurden vorsorglich entfernt (SM-Inhalte sind auf FANZA mittlerweile deutlich seltener, oder?). (Stimmt's?), und Mia Nanazawa veröffentlichte drei Werbevideos, in denen sie die Bedeutung von „seriöser AV“ betonte und erklärte, dass sie ihre Geschäfte legal betreibe.
Um es klarzustellen: Einige Werke werden aufgrund dieser Erklärung des „AV Appearance Policy Committee“ vorübergehend oder dauerhaft verschwinden, aber das Ausmaß ist derzeit noch unklar. Keine Panik, die Führungskräfte der AV-Branche sind nicht dumm. Diese Aussagen unkritisch zu akzeptieren, bedeutet, dass alle ihre Sachen packen und gehen werden. Es muss noch einiges getan werden. Die japanische Regierung weiß, dass die Steuern aus der Sexindustrie wichtig sind; solange keine Straftaten begangen werden, ist alles in Ordnung.
